شهدت مواجهة نهائي كأس السوبر الإسباني بين ريال مدريد وبرشلونة، التي أقيمت على ملعب "الإنماء" بمدينة جدة السعودية، حالة تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية.
وتمثلت اللقطة في تدخل ماركو أسينسيو لاعب ريال مدريد على بيدري لاعب وسط برشلونة، حيث اكتفى حكم اللقاء بإشهار البطاقة الصفراء في وجه اللاعب.
وانتهى اللقاء بفوز النادي الكتالوني بنتيجة (3-2)، ليرفع رصيده من ألقاب السوبر إلى 16 لقباً، معززاً رقمه القياسي كأكثر الأندية تتويجاً بالمسابقة.
وعقب المباراة، قام الخبير التحكيمي والحكم الدولي السابق إيتورالدي غونزاليس بتحليل الحالة عبر وسائل الإعلام الإسبانية.
واستند جونزاليس في قراءته للقطة إلى معايير قانون كرة القدم المتعلقة باللعب العنيف والتدخلات التي تستوجب الطرد المباشر، مقارناً بين قرار الحكم على أرض الملعب والتفسير القانوني للحالة.
تحليل المعايير القانونية للتدخل
أوضح إيتورالدي جونزاليس أن تدخل ماركو أسينسيو على بيدري كان يتضمن عناصر تستوجب البطاقة الحمراء بدلاً من الصفراء.
وأشار إلى أن المخالفة تمت من جهة الخلف، وهو ما يعد أحد المعايير المشددة في تقييم الأخطاء، مؤكداً أن اللاعب لم يكن لديه أي فرصة فعلية للوصول إلى الكرة أو لعبها قبل وقوع الالتحام.
تفسير قرار حكم الساحة
وفي سياق تحليله، وضع جونزاليس فرضية لتبرير اكتفاء الحكم بالإنذار، مرجعاً ذلك إلى "سرعة اللقطة" التي قد تحول دون تقدير القوة المستخدمة بدقة في جزء من الثانية.
وأضاف أن مثل هذه التدخلات السريعة قد تظهر للحكم كخطأ يستوجب الصفراء، رغم أن طبيعة الالتحام من الخلف تضعها قانونياً في إطار العقوبة القصوى.
خلفية المنافسة وتأثير القرارات
وتأتي هذه القراءة التحكيمية في ظل أجواء مشحونة شهدها الكلاسيكو، حيث تبادل لاعبو الفريقين الاحتجاجات على عدة قرارات خلال المباراة.
ويعد هذا اللقاء هو النهائي الثاني على التوالي الذي يجمع القطبين في السعودية، بعد نهائي العام الماضي الذي انتهى بفوز برشلونة أيضاً، مما يضاعف من أهمية كل قرار تحكيمي في تحديد مسار المنافسة التاريخية بينهما.
اقرأ أيضا
شاهد | ملخص فوز برشلونة بكأس السوبر على حساب ريال مدريد
صدمة في برشلونة .. قضية نيجريرا تتحول إلى محاكمة جنائية وشبح السجن يطارد المتورطين
التعليقات السابقة