حسم المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة الجدل الدائر حول لقطة مطالبة فريق الفتح بركلة جزاء خلال مواجهته أمام النصر، ضمن منافسات دوري روشن السعودي.
دقة القرار
وأكد ريشة في تحليله أن قرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء للفتح كان صحيحًا، موضحًا أن اللاعب مراد باتنا هو من بادر بالالتحام، بعدما وجه قدمه تجاه مارتينيز، وبالتالي لا يمكن اعتبار التدخل مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
🚨🚨🚨🎙️- المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة:
— بيان النصر (@ByanNassr) February 14, 2026
لا وجود لركلة جزاء لمراد باتنا فهو من أحدث الالتحام عندما وجّه قدمه تجاه مارتينيز
قرار الحكم صحيح ✅
pic.twitter.com/JttXr49DeZ
وأوضح الخبير التحكيمي أن زاوية الحركة أظهرت أن الاحتكاك جاء نتيجة تصرف هجومي من باتنا، وليس تدخلًا متهورًا من مدافع النصر، مشددًا على أن الحكم كان قريبًا من اللعبة واتخذ القرار المناسب دون الحاجة لتغيير قراره بعد المراجعة.
وسط الاعتراضات
وجاءت اللقطة وسط اعتراضات كبيرة من لاعبي الفتح، الذين طالبوا بركلة جزاء كانت كفيلة بإعادة فريقهم إلى أجواء اللقاء وتحقيق التعادل، خاصة في ظل التنافس القوي بين الفريقين.
وكانت المباراة مشتعلة حتى لحظة الجدل التحكيمي، قبل أن ينجح النصر في تسجيل هدفه الثاني، ليزيد من صعوبة المهمة على الفتح .
اقرأ أيضا
رايكوفيتش: لا نخاف من الهلال فنحن أبطال الدوري.. سنذهب للفوز
محاولة الهروب من الهبوط.. النجمة يتنفس بثنائية أمام الأخدود في دوري روشن
التعليقات السابقة