شهدت مواجهة الهلال والفيصلي، التي أقيمت ضمن منافسات الجولة الأولى من دوري روشن للمحترفين، حالة واسعة من الجدل بين الإعلاميين والنقاد الرياضيين، بعدما احتسب الحكم الإسباني خيسوس جيل مانزانو ثلاث ركلات جزاء لصالح الهلال، خلال المباراة التي انتهت بفوز الزعيم بنتيجة 4-2.
ورغم نجاح الهلال في حصد أول ثلاث نقاط له في مشواره بالدوري، فإن القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة فرضت نفسها بقوة على تعليقات الإعلاميين والنقاد، خاصة بعد احتساب ثلاث ركلات جزاء للفريق الأزرق.
محمد الدويش يعلق على ركلات الجزاء
علق الإعلامي الرياضي محمد الدويش على احتساب ركلات الجزاء الثلاث للهلال أمام الفيصلي، حيث نشر تغريدة عبر حسابه على منصة "إكس" عقب إحدى القرارات التحكيمية.
وكتب الدويش: "حتى أمام صاعد ماله إلا البلنتي"، في إشارة إلى كثرة ركلات الجزاء التي حصل عليها الهلال خلال المباراة.
وأثارت تغريدة الدويش تفاعلًا بين متابعيه، خاصة في ظل الجدل الذي صاحب القرارات التحكيمية خلال المواجهة.
المريسل يحمل الحكم مسؤولية خسارة الفيصلي
من جانبه، انتقد الإعلامي الرياضي عبدالعزيز المريسل القرارات التقديرية للحكم الإسباني خيسوس جيل مانزانو، معتبرًا أنها كان لها تأثير على نتيجة المباراة.
وكتب المريسل عبر حسابه بمنصة "إكس" : "في اعتقادي أخطاء حكم مباراة الهلال والفيصلي خيسوس جيل مانزانو التقديرية كانت خلف خسارة الفيصلي من الهلال".
وأضاف: "الفيصلي استطاع تقليص الفارق من 3-0 إلى 3-2، لكن الحكم يحتسب ضربة جزاء ثالثة في المباراة وتصبح النتيجة 4-2 للهلال".
ويرى المريسل أن احتساب ركلة الجزاء الثالثة جاء في توقيت مهم من المباراة، خاصة أن الفيصلي كان قد نجح في العودة وتقليص الفارق إلى هدف واحد، قبل أن يحسم الهلال المواجهة بهدف رابع من علامة الجزاء.
الملحم يطرح التساؤل
أما الناقد الرياضي عادل بن عبدالمحسن الملحم، فركز في تعليقه على مدى صحة ركلات الجزاء التي احتسبت للهلال، متسائلًا عن القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل.
وكتب الملحم عبر حسابه على منصة "إكس" : "المهم الآن هل ضربات الجزاء الهلالية كلها صحيحة؟!".
ويعكس تعليق الملحم حالة الجدل التي سيطرت على ردود الأفعال عقب المباراة، خاصة أن احتساب ثلاث ركلات جزاء لفريق واحد خلال مباراة واحدة يعد أمرًا لافتًا، وفتح الباب أمام نقاش واسع حول القرارات التحكيمية.
الذايدي يدافع عن قرارات الحكم
وفي المقابل، اتخذ الإعلامي الرياضي محمد الذايدي موقفًا مغايرًا، حيث دافع عن القرارات التحكيمية الخاصة بركلات الجزاء التي حصل عليها الهلال، مؤكدًا أن جميعها كانت صحيحة من وجهة نظره.
وكتب الذايدي عبر حسابه على منصة "إكس" : "ثلاث ضربات جزاء صحيحة احتسبت للهلال لا غبار عليها".
وأضاف في تعليقه: "وتابع شلة (الفطاير) زعلانين ليش تحسب للهلال حقه المفروض في نظرهم ما تحتسب".
وأكد الذايدي بذلك أن القرارات التحكيمية لا تستحق الجدل، معتبرًا أن الهلال حصل على حقوقه كاملة خلال المباراة.
خالد الشنيف ينتقد مستوى الهلال
وبعيدًا عن الجدل التحكيمي، تحدث الإعلامي الرياضي خالد الشنيف عن المستوى الفني الذي ظهر به الهلال تحت قيادة المدرب الإيطالي سيموني إنزاغي، مشيرًا إلى وجود فارق واضح بين أداء الفريق خلال شوطي المباراة.
وقال الشنيف: "الهلال مع إنزاغي في الشوط الأول 4K وفي الثاني بالأبيض والأسود".
وجاء تعليق الشنيف في إشارة إلى الظهور القوي للهلال خلال الشوط الأول، مقابل التراجع الملحوظ في أداء الفريق خلال النصف الثاني، وهو ما سمح للفيصلي بتسجيل هدفين والعودة إلى أجواء المباراة.
الهلال يحصد أول ثلاث نقاط
وكان الهلال قد نجح في تحقيق الفوز على الفيصلي بنتيجة 4-2، في المباراة التي شهدت احتساب ثلاث ركلات جزاء لصالح «الزعيم»، ليحصد الفريق أول ثلاث نقاط في مشواره بدوري روشن.
ورغم الفوز والأداء الهجومي القوي في فترات كبيرة من المباراة، فإن التراجع في الشوط الثاني والجدل حول القرارات التحكيمية سيطرا على جانب كبير من ردود الأفعال الإعلامية بعد اللقاء.
وتترقب جماهير الهلال الظهور المقبل للفريق، لمعرفة مدى قدرة إنزاغي على معالجة الأخطاء التي ظهرت في الشوط الثاني، والحفاظ على المستوى القوي الذي ظهر به الفريق في بداية المباراة، خاصة مع استمرار المنافسة القوية على لقب دوري روشن.
اقرأ أيضا
أخبار الهلال اليوم| بداية قوية في افتتاح الدوري.. ومالكوم يحسم الجدل حول مستقبله
التعليقات السابقة